Sam pomysł ciekawy , ale czy w tym momencie jest niezbędny taki wydatek ? Druga ważna sprawa to czy napewno to jest dobre posunięcie likwidacja latarni na środku klombu ? Jest to właściwie jedyne minimalne doświetlenie drogi na plażę . Czy nie można poprostu posadzić choinki i zielonych krzewów , ewentualnie hortensji . Ta zieleń , która zawsze była na Osiedlu bez agresywnych kolorów dawała temu miejscu spokojny , elegancki wygląd . Zamiast realizować wizję architektow , może mieszkańcy postarają się poświęcić chwilkę i podpowiedzieć w jakim otoczeniu chcą być . Żebym była dobrze zrozumiana , nie jestem przeciwnikiem zmian , tylko myślę że nie jest to dobry czas na takie dodatkowe spore koszty . Byłam
I jestem za ładnym zagospodarowaniem wjazdu i placu po budowie zbiornika , ale po co nam ta ekstrawagancja . Pomniki zieleni będą nam służyć długie lata , a kuter wystający z ziemi za parę lat będzie pomazany i odrapany . No i na doświetlenie drogi do plaży po likwidacji latarni też nie wiadomo czy się doczekamy .
Tyle moich uwag . Dobrze by było aby inni się włączyli ze swoimi uwagami .
Wspólnota Mieszkaniowa Neptun Park 4 nie ponosi i nie będzie ponosić kosztów utrzymania ani modernizacji tzw. placu centralnego, ponieważ teren ten nie stanowi nieruchomości wspólnej naszej wspólnoty i nie figuruje w naszych księgach wieczystych.
Zgodnie z art. 3 ustawy o własności lokali, środki finansowe wspólnoty mogą być wydatkowane wyłącznie na cele związane z nieruchomością wspólną.
Wyprowadzanie środków finansowych poza teren wspólnoty jest działaniem bezprawnym i stanowi naruszenie podstawowych zasad gospodarowania mieniem wspólnym.
Wprowadzenie uchwały dotyczącej finansowania placu centralnego narusza przepisy prawa, w związku z czym jest nieważne z mocy art. 58 §1 Kodeksu cywilnego (czynność sprzeczna z ustawą jest nieważna).
Taka uchwała nie wywołuje skutków prawnych — nie obowiązuje i nie może być wykonywana.
Ponadto sprawa jest analizowana przez organy ścigania pod kątem przestępstwa nielegalnego dysponowania środkami finansowymi wspólnoty (art. 296 §1 Kodeksu karnego).
doszło także do wielokrotnego przekroczenia zwykłego zarządu bez uchwały w związku z podpisywaniem umów z Qualia między innymi nie było uchwały gdzie gdzie właściciele etapów 1-2 oraz 3 (etap 4 o tym decydować nie może ponieważ nie posiada tego terenu w księgach wieczystych więc nas to nie dotyczy) świadomie rezygnują z odtworzenia pierwotnego wyglądu placu centralnego od razu został narzucony nowy projekt a o tym zadecydowało kilka osób jakie nie posiadały ku temu uprawnień. zarządy nie mogą podejmować same takiej decyzji. to także jest rozpatrywane przez organy ścigania i zgłoszone do prokuratury pod kątem przekroczenia uprawnień.
zapomniałam dodać, że wszystkie środki które zostały pobrane na finansowanie placu centralnego z funduszu właścicieli Neptun Park 4 były działaniem nielegalnym za jaki grozi na tą chwilę odpowiedzialność karna wszystkim osobom, które doprowadziły do wyprowadzenia środków finansowych poza teren Wspólnoty- NP4 lub będą działać w ten sposób w przyszłości. sprawa jest poważna., stąd będzie rozpatrywana przez sąd oraz jest już prowadzone dochodzenie prokuratorskie w tej sprawie.
Gratulujemy pomysłu, bardzo ciekawa wizja, wierzymy, że wspólnymi siłami wszystkich Zarządów projekt xostanie zrealizowany.
Pomysł ciekawy, myślę, że był wart akceptacji o czym świadczą głosy właścicieli za uchwałą
GRATULACJE bpank
Sam pomysł ciekawy , ale czy w tym momencie jest niezbędny taki wydatek ? Druga ważna sprawa to czy napewno to jest dobre posunięcie likwidacja latarni na środku klombu ? Jest to właściwie jedyne minimalne doświetlenie drogi na plażę . Czy nie można poprostu posadzić choinki i zielonych krzewów , ewentualnie hortensji . Ta zieleń , która zawsze była na Osiedlu bez agresywnych kolorów dawała temu miejscu spokojny , elegancki wygląd . Zamiast realizować wizję architektow , może mieszkańcy postarają się poświęcić chwilkę i podpowiedzieć w jakim otoczeniu chcą być . Żebym była dobrze zrozumiana , nie jestem przeciwnikiem zmian , tylko myślę że nie jest to dobry czas na takie dodatkowe spore koszty . Byłam
I jestem za ładnym zagospodarowaniem wjazdu i placu po budowie zbiornika , ale po co nam ta ekstrawagancja . Pomniki zieleni będą nam służyć długie lata , a kuter wystający z ziemi za parę lat będzie pomazany i odrapany . No i na doświetlenie drogi do plaży po likwidacji latarni też nie wiadomo czy się doczekamy .
Tyle moich uwag . Dobrze by było aby inni się włączyli ze swoimi uwagami .
Wspólnota Mieszkaniowa Neptun Park 4 nie ponosi i nie będzie ponosić kosztów utrzymania ani modernizacji tzw. placu centralnego, ponieważ teren ten nie stanowi nieruchomości wspólnej naszej wspólnoty i nie figuruje w naszych księgach wieczystych.
Zgodnie z art. 3 ustawy o własności lokali, środki finansowe wspólnoty mogą być wydatkowane wyłącznie na cele związane z nieruchomością wspólną.
Wyprowadzanie środków finansowych poza teren wspólnoty jest działaniem bezprawnym i stanowi naruszenie podstawowych zasad gospodarowania mieniem wspólnym.
Wprowadzenie uchwały dotyczącej finansowania placu centralnego narusza przepisy prawa, w związku z czym jest nieważne z mocy art. 58 §1 Kodeksu cywilnego (czynność sprzeczna z ustawą jest nieważna).
Taka uchwała nie wywołuje skutków prawnych — nie obowiązuje i nie może być wykonywana.
Ponadto sprawa jest analizowana przez organy ścigania pod kątem przestępstwa nielegalnego dysponowania środkami finansowymi wspólnoty (art. 296 §1 Kodeksu karnego).
doszło także do wielokrotnego przekroczenia zwykłego zarządu bez uchwały w związku z podpisywaniem umów z Qualia między innymi nie było uchwały gdzie gdzie właściciele etapów 1-2 oraz 3 (etap 4 o tym decydować nie może ponieważ nie posiada tego terenu w księgach wieczystych więc nas to nie dotyczy) świadomie rezygnują z odtworzenia pierwotnego wyglądu placu centralnego od razu został narzucony nowy projekt a o tym zadecydowało kilka osób jakie nie posiadały ku temu uprawnień. zarządy nie mogą podejmować same takiej decyzji. to także jest rozpatrywane przez organy ścigania i zgłoszone do prokuratury pod kątem przekroczenia uprawnień.
zapomniałam dodać, że wszystkie środki które zostały pobrane na finansowanie placu centralnego z funduszu właścicieli Neptun Park 4 były działaniem nielegalnym za jaki grozi na tą chwilę odpowiedzialność karna wszystkim osobom, które doprowadziły do wyprowadzenia środków finansowych poza teren Wspólnoty- NP4 lub będą działać w ten sposób w przyszłości. sprawa jest poważna., stąd będzie rozpatrywana przez sąd oraz jest już prowadzone dochodzenie prokuratorskie w tej sprawie.